Полезная информация:
статьи, обзоры, рекомендации

В разделе "Статьи" мы публикуем интересную и полезную для вас информацию на тему строительства и ремонта. Здесь вы узнаете о новых технологиях, опыте и практике применения того или иного строительного материала и много другой полезной информации.

Главная /Статьи /Способы и методы демонтажа конструкций

Некоторые рациональные решения способов и методов демонтажа конструкций.

   1. Постановка задач данной проблемы. Материалы статьи предусматривают показать рациональные вариантные решения способов и методов демонтажа металлических конструкций на примере главного корпуса Сумского завода "СЭЛМА" (рис. 1.1.) (Электронных микроскопов).

  В основу постановки и решения задачи положено рекомендовать для демонтажа конструкций применения альпинистского оборудования (рис.1.2., 1.3.), Как один из оптимальных способов реконструктивных работ.

   Рис.1.1. Корпус завода. Рис.                                    1.3. Строповка конструкции.

1-демонтируем конструкции.                          

         Рис. 1.3. Строповка конструкции.

2. Анализ ситуации. Как известно из теоретических и практических источников монтаж и демонтаж конструкций можно выполнять как с помощью кранового специального оборудования так и с помощью вертолетов (рис. 2.1; 2.2). Ограниченность применения этих видов техники не всегда технико-экономической целесообразности. Так применения вертолетов можно рекомендовать для замены незначительных участков пролетов, расположенных далеко от наружных стен цехов и т. Целесообразно применять вертолеты для реконструктивных работ высотных сооружений (заводских труб, башен, многоэтажных домов). Однако высокая стоимость летного времени ограничивает область их применения. Один из авторов статьи, как альпинист рекомендует вариант демонтажных (реконструктивных) работ по применением альпинистского оборудования, на примере разборки алюминиевого отделки (рис 3.1.) (Ее самая высокая точка находится на отметке 47,0м, длина самой конструкции составляет Н = 38,0м, а вес той же конструкции Р = 0,95т) административного здания завода "СЭЛМА", которая за период эксплуатации на 75% в негодность.

 

                       Рис. 2.1. Демонтаж краном                                                      Рис.2.2. Демонтаж вертолетом

3.Виклад основного материала статьи.

3.1. Особенность проведения демонтажных работ с целью рационального применения оборудования альпинистов, в первую очередь исходя из того, чтобы обеспечить демонтаж конструкций, соблюдая структуры комплексных организационно технологических процессов, а именно:

·        транспортного процесса, связанного с доставкой, разгрузка оснастки;

·         Подготовительные работы, включающие закрепление канатов, подготовка полиспастов и тросов, контрольная проверка закрепленного оборудования;

·        Основные работы: окончательное строповки и восторг монтажных элементов, демонтаж (срезание) монтажных узлов, подъем и подачу демонтируемого элемента.

С использованием этих организационно-технологических процессов также было учтено действие внешних факторов с соответствующими параметрами осуществления организации рабочего места на кровле здания, как опорной площадки выполнения демонтажа. Одной из особенностей демонтажного процесса было также соблюдено техники безопасности. Перед началом работы были выполнены сигнальное ограждение на кровле на расстоянии (радиус) 15,0м.

Рис. 3.1. Технология демонтажа конструкции с применением альпинистського оборудования.

1-демонтируемых конструкция; 2-место разрезания конструкции; 3-конструкция надстройки;

4-тросы крепления конструкциии для дальнейшего демонтажа; 5-                      крепления конструкции к

               стены; 6-админздание завода; 7-здание магазина мебели.

 3.2. Организация и технология процесса демонтажа предусматривала использование состава звена с 5-х чел.

1. высотник - 2 чел. VI разр.

2. сварщик - 1 чел. V разр.

3. такелажник - 2 чел. ИИИ разр.

 3.3. Организация и методы труда рабочих среди участки по профессиям и разрядам распределялись в соответствии с разработанной технологической картой и техники пролцесу (табл.1.1.)

Методы труда с учетом организационно - технологической ситуации

Таблица 1.1.

№ п/п

состав звена

Название основных рабочих процессов

Примечание

Профессия

К-во, чел.

1

2

3

4

5

1.

Такелажник

2

Подготовительные работы: строповки (закрепления) тросов и канатов, натяжение канатов

С участием высотников

2.

Высотники

2

Проверка оснащения, контроль всех элементов крепления

С участием сварщика

3.

Высотники

1

Перемещение высотника в демонтируя конструкции

С участием сварщика

4.

сварщик

1

Срезки основы конструкции и распорок

 

5.

Такелажник

2

Опускания срезанной конструкции с помощью системы блоков

С участием высотников

Для оценки технико-экономических параметров по применению данного метода демонтажа конструкции были рассчитаны затраты основных ресурсных показателей: затраты рабочего времени, трудоемкость работ, стоимость затрат на оснащение и заработную плату, и другое.

 При этом было использовано ДБН Украины ДБН Д.1.1.-4-2000 "Указания по применению элементных сметных норм на ремонтно-строительные работы" [РЕКН (р)].

 3.4.Враховуючы многофакторный влияние на данный процесс демонтажа (продолжительность, стоимость работ) была разработана "Калькуляция расходов", с формированием всех основных, вспомогательных и сопутствующих затрат ресурсов. (таблица 1.2.)

 Таблица 1.2.

Калькуляция №1

(схема-1)

расходов на демонтаж алюминиевой отделочной конструкции

Основа:

1. Схема организации рабочего места                       Тс - срок проведения работ

2. ОR - единичные расценки на ЗБР                          5 изменений х 8 = 40 часов

3. Сборник РЕКН-2000

Измеритель _________

№ п/п

Обоснование расходов

Показатели расходов

Измеритель

Количество

Розмір витрат, грн

на од.

на объем

1

2

3

4

5

6

7

 

 

І. Заработная плата

 

 

 

 

1.

ТС-2008

1.1.Тс-VІр=(18,75х2)х(40х0,4)

грн

603,2

-

603,2

 

 

1.2.Тс-Vр=16,8х(40х0,3)

грн

194,16

-

194,16

 

 

1.3.Тс-ІІІр=12,44х(40х0,3)

грн

149,28

-

149,28

2.

 Техн.ч.  

 зб.№9, ч.13

Увеличение тарифного заработка из условий высотных работ: К = 2,8

грн

-

-

2461

 

 

ІІ. Материально-технические ресурсы

 

 

 

 

3.

ЗКЦМ-2005

2.1.Электроды Э46

кг

2,8

7,5

21

 

С111-156

С-112-25

2.2.Бруски хв., L=4...6,5м

м3

0,08

999,7

39  

 

С112-С1

2.3.Дошки хв.L=4...6,5м

м3

0,12

883,09

106

 

С1537-97

2.4.Канат ТК В

кг

15

7,53

113

1

2

3

4

5

6

7

 

С-1999-901

2.5.Электроэнергия

кВт/год

120

0,39

47

 

СІІІ-181

2.6.Гвозди

кг

2,6

4,9

13

 

 

Всего:

 

 

 

336

 

 

ІІІ.Машины и механизмы

 

 

 

 

4.

С204-502

Сварочный аппарат

м-год

6,3

3,93

25

5.

С203-403

Лебідка ТЗС-2т

м-год

8,4

5,0

42

 

 

Всего:

 

 

 

67

 

 

Всего:

 

 

 

2858

7.

 

Затраты труда

л-год

 

 

186

8.

 

Расходы машин

м-год

 

 

14,7

калькуляция №2

(схема-2)

Таблица 1.3.

№ п/п

Обгрунтування витрат

Показники витрат

Вимірник

Кількість

Розмір витрат, грн

на од.

на об’єм

1

2

3

4

5

6

7

 

 

І. Заробітна плата

 

 

 

 

1.

РЕКН-2000

сб.од.92-1

 

Затрати праці

л-год

83,52

-

-

 

Зарплата (R=4,3), К=1,3

грн

83,52

14,69

1595

2.

Витрати праці машиністів

л-год

5,32

-

-

 

 

Зарплата (R=4,3)

грн

5,32

14,69

78

 

 

Разом:

 

 

 

1673

 

 

ІІ. Машини і механізми

 

 

 

 

3.

200-0003

2.1.Автомобілі Ва-5т

м-год

4,14

34,93

145

4.

202-1202

2.2.Кран на гусеничному ходу-25т

м-год

1,18

105,18

124

5.

270-0106

2.3.Апарат для різання металу

м-год

3,9

3,93

15

 

 

Разом:

 

 

 

284

 

 

ІІІ. Матеріально-технічні ресурси

 

 

 

 

6.

111-1539

Електроди Э-46

кг

3,7

7,6

28

7.

112-0104

Дошки хв.L=4...6,5м

м3

0,901

883,09

795

8.

115-0166

Шпали тип ІІ

шт

0,98

1015,2

995

9.

111-0309

Канати

кг

9,8

7,53

74

 

 

Разом:

 

 

 

1892

 

 

Всього:

 

 

 

 

 

 

1.Затрати праці

л-год

 

 

83,52

 

 

2.Затрати машин

м-год

 

 

5,37

калькуляция №3

(схема-3)

Таблица 1.4.

№ п/п

Обґрунтування витрат

Показники витрат

Вимірник

Кількість

Розмір витрат, грн

на од.

на об’єм

1

2

3

4

5

6

7

1.

Тариф авіа Київ 2008р.

І. Вартість льотного часу при демонтажі

 

 

 

 

 

 

1.1.Тренування (лют-3м)

л-зм

0,10

2000

200

 

 

1.2.Підготовка місця демонтажу

л-зм

0,34

3600

1224

 

 

1.3.Демонтаж і відправка на місце конструкцію

л-зм

0,56

6252

3501

 

 

Разом:

 

1,0

-

4925

2.

Тех. цен

Добавлення на гарантію якості

 

 

 

7585

 

 

робіт та техніки безпеки К=1,54

 

 

 

 

3.5.Вариантне сравнения предложенных схем демонтажа конструкции. Используя калькуляции затрат в соответствии табл.1.2,1.3,1.4, приводим сводную таблицу

1.5. На основании данной таблицы установлено ранг наиболее эффективного варианта.

Сравнение вариантов

Таблица 1.5.

№ п/п

Техніко-економічні показники

Вимірник

Розмір показників за варіантами

В-1

В-2

В-3

1

2

3

4

5

6

1.

Затрати праці

л-год

186

83,52

32,0

2.

Затрати машин

м-год

14,7

25,32

8,0

3.

Варіантні показники

 

 

 

 

 

3.1.Заробітна плата

грн

2461

1673

3026

 

3.2.Матеріально-технічні ресурси

грн

330

1892

758

1

2

3

4

5

6

 

3.3.Експлуатацыя машин

грн

67

284

3801

4.

Термін виконання робіт

год

40

31,92

8,0

3.6.Наведени расчетные технико-экономические показатели по таблице 1.5. вариантного сравнения

      расходов по трем вариантам, а именно:

В-1: демонтаж конструкций с помощью альпинистского оборудования;

В-2: демонтаж конструкций при помощи кранового оборудования;

В-3: демонтаж конструкций при использовании вертолета.

 Позволяют определить наиболее рациональный способ демонтажа подобных конструкций.

Технико-экономическое обоснование предложенных вариантов:

1. Затраты труда (В-1, В-2)

    Тн = 186-83,52 = 102,5 чел-ч; (+)

2.Затраты машин (В-1, В-2)

    Тм = 14,7-25,37 = 10,62 маш-ч; (-)

3.Вартности затраты (В-1, В-2)

    Вт = (2461 + 330 + 67) - (1673 + 1892 + 274) = 643-3849 = 3206 грн (-)

Оценка вариантов проведенных расчетов и схема сравнений показателей свидетельствует о том, что нет резких отклонений между всеми вариантами. Но как вывод отвергая вариант В-3 (применение вертолетов) первый вариант для данного вида демонтажных работ будет наиболее выгодным.

Определение по вариантных приведенных затрат

Таблица 1.6.

№ п/п

Позначення варіанта

Показники витрат

Ранг варіанту за мінвитрат

Тм-затрати машин, маш-год

Тн-затрати праці, люд-год

Вт-вартостні затрати, грн

Тс-термін вико-

нання робіт, год

1

2

3

4

5

6

7

1.

В-1

14,7

186

643,0

40,0

1

2.

В-2

25,32

83,52

3849,0

25,32

2

3.

В-3

8,0

32,0

7585

8,0

3

Вывод: На основании показателей таблицы 1.6. авторы приходят к выводу, что первый вариант наиболее эффективный и может иметь коммерческий эффект исполнителей как заказчиков, так и  подрядчиков.

Автор статьи: главный инженер ООО "Альпинтел" магистр строительства Романенко Д.Б.